http://dymmar.livejournal.com/63014.html

Единственное, к чему я пришёл - спор невозможно разрешить именно потому, что позиция сторон, их аксиоматика, кардинально противоречат друг другу и в глазах другой стороны аргументы второй выглядят чудовищной ложью или как минимум чудовищно искажённой правдой, которая настолько дика, что поверить в неё нельзя вообще никак - это разрушит или наизнанку вывернет всю личность носителя противоположной парадигмы. Это касается всего - и оценки ситуации, и очевидных даже слепому фактов. Эти позиции абсолютно непримиримы, но обычно они спокойно сосуществуют не то что в обществе, но даже в отдельном человеке. Проблема возникает тогда, когда вопрос, как мы говорим "ставить ребром". Когда вся жизнь, всё существование носителей той или иной парадигмы ставится на карту. Тогда всё общество вынуждено сделать выбор (часть общества обычно остаётся инертной и просто полощется в водовороте событий). Условно, во избежание захватанных уже терминов вроде "традиционная ментальность" и "прогресс и свобода", я буду называть первую парадигму Инь (это парадигма Януковича, оппозиции (да-да, всех троих!), силовиков, а также очень многих других участников событий) и Ян (парадигма, в терминах которой мыслю я). С последней проблем для меня нет - я изложил "взгляд изнутри" раньше, когда описывал свой ужас по поводу законов, принятых таким образом, что весь этот акт фактически отменяет законность, и т.д.

Грубо говоря, сторонники парадигмы Ян искренне верят, что надо стараться изменить как свою жизнь, так и жизнь человечества к лучшему. Это они придумали науку, законы, интернет, феминизм, гуманизм, да и вообще - они придумали почти всю культуру. Традиционалистский подход Инь, напротив, новшеств не одобряет, а считает приоритетом стабильность, сытую жизнь, что надо меньше думать, а больше работать, быть на своём месте и не пытаться выделиться - а новшества стараются ограничить - или, если уж это невозможно, законсервировать в текущем виде навеки и поставить под контроль.

В нормальных условиях в обществе спокойно сосуществуют обе эти парадигмы - каждая на своём месте. Конечно, иногда надо принять решение - финансировать науку и образование или соцобеспечение поднять? Тогда парадигмы вступают в конфликт, но обычно возможен компромисс.

Читать дальше - http://dymmar.livejournal.com/63014.html